品牌 | 其他品牌 | 加工定制 | 否 |
---|---|---|---|
種類 | 輕型氣缸 | 氣缸數 | 5 |
缸徑 | 25mm | 適用范圍 | 40 |
理論作用力 | -N | 最大負荷 | -N |
最大力矩 | -Nm | 重量 | 2kg |
緊湊型氣缸 FESTO單端活塞桿氣缸
連接兩個相同缸徑的氣缸,組成一個3位置或4位置的氣缸。
一個3位或4位氣缸由兩個獨立的
氣缸組成,它們的活塞桿伸出方
向相反。通過控制氣缸的動作和
行程大小zui多可獲得四種工作位
置。在每個位置都可由擋塊
定位。活塞桿的一端被固定時,
缸筒就會運動。所以氣缸必須采
用柔性氣管連接。
緊湊型氣缸 FESTO單端活塞桿氣缸
實現3個位置 實現4個位置
兩個具有相程長度的氣缸連
接在一起。
兩個具有不程長度的氣缸連
接在一起。
購買和應用成本比較
從總體上來講,電伺服驅動比氣動伺服驅動要貴,但也要因具體要求及場合而定。有些小功率的直流電機構成電動滑臺(電伺服系統)實際上比氣動伺服系統要。
如:當負載為1.5kg、工作行程為80mm、速度在2~170mm/s之間、精度為?0.1mm、加速度2.5m/s2等工況條件時,FESTO公司采用小型電動滑臺、控制器、馬達電纜、控制電纜、編程電纜以及電源電纜等組成的電伺服系統,其就比氣動伺服系統25%。同樣,對于帶活塞桿電缸也是如此。需要說明的是如果采用交流電機的話,所組成的電伺服系統的要比氣動伺服系統高出40%左右。
從購買和應用成本來看,目前氣缸還是具有比較明顯的勢的。對于氣動系統來說,控制系統及執行機構都非常簡單,每個氣缸只需配置一個電磁閥就可完成氣路的切換,進行運動控制,氣缸發生故障的概率也比較小,維護簡單方便,成本也低。
而對于電動執行器來說,雖然電能的獲得比較簡單,能量成本較低,但購買及應用成本較高,不僅需要配置電機,還需要一套機械傳動機構以及相應的驅動元件。同時使用電動執行器需要很多保護措施,錯誤的電路連接、電壓的波動及負載的載都會對電驅動器造成損壞,因此需要在電路及機械上加裝保護系統,增加了很多額外的費用支出。另外,由于電動執行器驅動單元的參數化設置較多,且集成度高,所以其一旦發生故障,就要更換整個元件。而且當系統需要的驅動力增加時,也要成套更換元件才能實現。因此綜合比較可以看出氣缸在購買及維護成本上有較大勢。